Ухвала суду № 55803061, 10.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2119/15

Категорія: 9.4.1 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства фірми "Асоль" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 р. по справі № 815/2119/15 за позовом Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного підприємства фірми "Асоль" про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2015р. задоволено адміністративний позов заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Південно-українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного підприємства фірми "Асоль" про стягнення штрафних санкцій.

28.12.2015р. на зазначену постанову ППФ «Асоль» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2016 року залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме: не сплачено судовий збір.

11 січня 2016 року копія ухвали направлена рекомендованим листом ППФ «Асоль». Строк для усунення недоліків зазначався на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення ППФ «Асоль» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22 січня 2016р., але на протязі встановленого судом строку недоліки усунені не були. По даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу приватного підприємства фірми "Асоль" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 р. по справі № 815/2119/15 за позовом Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного підприємства фірми "Асоль" про стягнення штрафних санкцій.

Повернути приватному підприємству фірмі "Асоль" сплачений судовий збір за платіжним дорученням від 28.12.2015 року № 0.0.483195362.1 на рахунок №31212206781008, код бюджетної класифікації - 22030001, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011 у розмірі 36,54 грн.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.