Ухвала суду № 55802972, 03.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

м.ОдесаСправа № 815/82/15

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Вербицької Н.В., Джабурія О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про прийняття додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових вимог, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Одесагаз» задоволений частково, скасовано податкові вимоги Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області №1561-25 від 02 грудня 2014 року; №Ю-606-25 від 03 листопада 2014 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «Одесагаз» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року, в частині відмови у задоволенні позовних вимог, залишена без задоволення, а постанова Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року залишена без змін.

27 листопада 2015 року ПАТ «Одесагаз» звернулося до суду з заявою про прийняття у справі додаткового судового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки у судове засідання, належним чином повідомлені про розгляд справи, не прибули сторони, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про прийняття у справі додаткового судового рішення не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст.87 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року було відмовлено ПАТ «Одесагаз» у задоволенні апеляційної скарги.

Отже, відсутні підстави розподілу судових витрат, стягнення з суб'єкта владних повноважень сплаченого ПАТ «Одесагаз» судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 197, 168, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити публічному акціонерному товариству «Одесагаз» в задоволенні заяви про прийняття у справі додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових вимог, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія