Ухвала суду № 55802934, 10.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5624/15

Категорія: 11 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року по справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, головного спеціаліста відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, 3-тя особа: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року було частково задоволено позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, головного спеціаліста відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, 3-тя особа: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій.

На зазначену постанову суду Головне територіальне управління юстиції в Одеській області подало апеляційну скаргу. До апеляційною скарги додано квитанцію про сплату судового збору на суму 267,93 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 р. складала 1218 грн.

Відповідно до п.п 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу немайнового характеру, що в гривневому еквіваленті складає 487,2 грн.

З огляду на зазначене, сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становить (487,20 Х 110%=535,92) 535,92 грн.

При цьому, апелянтом уже сплачено судового збору на суму 267,93 грн., тому сума що підлягає доплаті становить (535,92 - 267,93=267,99) 267,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення закріплено і у ст. 8 Законі України "Про судовий збір". Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому . ч.2 ст. 88 КАС України встановлено, що якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Положенням статті 6 КАС України, яка гарантує право на судовий захист, передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому суд зазначає, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним та може бути обмежено. Однак, враховуючи сплату апелянтом частини судового збору, суд вважає за доцільне відстрочити Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 88, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відстрочити Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до вирішення справи по суті

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:Бойко А.В.