Ухвала суду № 55802843, 23.04.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6092/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.11.2014р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, Управління ДВС ГУЮ в Одеській області в частині вимог про визнання протиправними дій та скасування постанови про розшук майна боржника.

ОСОБА_2, отримавши зазначену ухвалу суду 10.12.2014р., а також ОСОБА_1, відомості щодо отримання якою оскаржуваної ухвали суду в матеріалах справи відсутні, апеляційну скаргу на ухвалу від 24.11.2014р. направили поштовим звязком до Одеського окружного адміністративного суду 20.12.2014р., тобто, з порушенням строків, встановлених ст.186 КАС України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2015р. апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України та запропоновано ОСОБА_2 надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, а ОСОБА_1 - надати докази дати отримання оскаржуваної ухвали суду та/або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12 лютого 2015 р. (а.с.155)

На адресу ОСОБА_1, яку нею ж зазначено в апеляційній скарзі, копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2015р. про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано судом двічі, однак поштові відправлення повернулися до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с.156-157, 164-165).

Частиною 4 статті 33 КАС України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за вказаною ними адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Протягом встановленого строку вимог ухвали суду від 31.01.2015р. апелянтами виконано не було, поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначено, у звязку з чим підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави будуть визнані неповажними.

Керуючись ст.189 ч.4 КАС України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити у відкритті провадження за їх апеляційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі №815/6092/14.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя