Ухвала суду № 55802642, 10.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Справа № 808/5001/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. розглянувши клопотання Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держземагенства у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. у справі №808/5001/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. у справі №808/5001/15 адміністративний позов задоволено.

Відповідач Головне управління Держземагенства у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у даній адміністративній справі, подав апеляційну скаргу /а.с. 146-148/, у якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. у справі №808/5001/15 та закрити провадження у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016р. відкрито апеляційне провадження у справі №808/5001/15 за апеляційною скаргою Головного управління Держземагенства у Запорізькій області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2016р. справу №808/5001/15 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

09.02.2016р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи вищенаведені обставини, та приймаючи до уваги те, що о 14 год. 00 хв. 17.02.2016р. зала судових засідань, яка технічно обладнана для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайнята іншою колегією суддів, яка в цей час розглядає свою справу у режимі відеоконференції, вважаю, що у задоволенні клопотання Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про розгляд справи у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Держземагенства у Запорізькій області у задоволенні клопотання про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держземагенства у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. у справі №808/5001/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання протиправними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.О. Коршун