Ухвала суду № 55802554, 12.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 734/2064/15-а

Суддя-доповідач Собків Я.М.

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні вимог даного позову відмовити повністю. Також апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2016 року клопотання Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, а апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: відповідачем не було додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 01.09.2015 року).

Апелянту надавався десятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана уповноваженою особою відповідача 21 січня 2016 року.

Станом на 12 лютого 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно ч.6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Я.М. Собків