Ухвала суду № 55802228, 30.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 грудня 2015 р.Справа №804/15812/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколайчук С.В., перевіривши заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб Соломянського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління у місті Києві про встановлення способу і порядку виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2015р. по справі №804/15812/15,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 року Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб Соломянського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління у місті Києві звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2015р. по справі №804/15812/15.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб Соломянського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління у місті Києві залишено без руху та зобов'язано заявника у строк до 28.12.2015р. усунути недоліки заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

Ухвала суду від 14.12.2015р. отримана заявником 28.12.2015р., що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 28.12.2015 року заявник вимоги ухвали суду від 14.12.2015р. не виконав, недоліки заяви не усунув у встановлений строк.

Суд вважає, що позивачу надано достатньо часу з 14.12.2015р. по 28.12.2015р. на усунення недоліків адміністративного позову, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового звязку.

Ухвала суду від 14.12.2015р. про залишення адміністративного позову без руху позивачем в апеляційному порядку не оскаржена, отже, є такою, що набрала законної сили.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб Соломянського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління у місті Києві вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. про залишення заяви про встановлення способу і порядку виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2015р. по справі №804/15812/1 без руху, яка набрала законної сили, станом на 28.12.2015р. не виконано, дана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб Соломянського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління у місті Києві про встановлення способу і порядку виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2015р. по справі №804/15812/15- повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою та доданими до неї документами, надіслати заявнику.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1