Постанова № 55802215, 28.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 р. Справа № 804/11547/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді - Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-Трейд" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-Трейд», в якому просить суд стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-Трейд» (код ЄДРПОУ 36803042) в сумі 8 041,11 грн. на користь державного бюджету шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків ТОВ «ЮГ-Трейд» у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом, що виник внаслідок несплати самостійно визначених грошових зобовязань з податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств та податку на доходи платника податку, який в сумі 8 041,11 грн. по теперішній час не погашений у добровільному порядку, а тому підлягає примусовому стягненню в судовому порядку.

Статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі №804/11547/15 та запропоновано відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Відповідачем, якому ухвала суду надсилалась у відповідності до вимог, встановлених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, про що свідчать матеріали справи, не виконано вимоги ухвали суду, заперечень на позовну заяву та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову не подано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи у порядку скороченого провадження.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ-Трейд» зареєстроване як юридична особа 19.10.2009 року та перебуває на податковому обліку в ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська, що підтверджується матеріалами справи.

Податковий борг по податку на додану вартість виник внаслідок несплати:

- грошових зобовязань, нарахованих в уточнюючому розрахунку з ПДВ до податкової декларації №9052063937 за 01.07.2013 термін сплати 30.08.2013 в сумі 21975,00 грн. та з урахуванням переплати в КОР 15290,49 грн. та 4295,00 грн. становить 2389,51 грн.;

- грошових зобовязань, нарахованих по податковій декларації з ПДВ №9058399631 від 18.09.2013 термін сплати 30.09.2013 в сумі 312,00 грн.

- грошових зобовязань, нарахованих по податковій декларації з ПДВ №9066971685 від 21.10.2013 термін сплати 30.10.2013 в сумі 482,00 грн.

- грошових зобовязань, нарахованих в уточнюючому розрахунку з ПДВ до податкової декларації №9075079993 за 01.09.2013 термін сплати 30.11.2013 в сумі 6,00 грн.;

- грошових зобовязань, нарахованих по податковій декларації з ПДВ №1300023408 від 20.11.2013 термін сплати 30.11.2013 в сумі 1530,00 грн.

- податкового повідомлення-рішення №0001461501 від 04.02.2015 термін сплати 30.09.2013 в сумі 1530,00 грн.;

- пені з 02.09.2013 по 30.09.2013 нарахованої на уточнюючий розрахунок №9052063937 від 20.08.2013 в сумі 1,87 грн.;

- з 02.09.2013 по 23.10.2013 нарахованої на уточнюючий розрахунок №9052063937 від 20.08.2013 в сумі 8,00 грн.;

- з 02.09.2013 по 23.10.2013 нарахованої на уточнюючий розрахунок №9052063937 від 20.08.2013 в сумі 29,50 грн.;

- з 02.09.2013 по 23.10.2013 нарахованої на уточнюючий розрахунок №9052063937 від 20.08.2013 в сумі 5,87 грн.;

- з 02.09.2013 по 28.11.2013 нарахованої на уточнюючий розрахунок №9052063937 від 20.08.2013 в сумі 1,12 грн.;

- з 30.10.2013 по 30.11.2013 нарахованої на уточнюючий розрахунок №9075079993 від 20.11.2013 в сумі 0,04 грн.;

Податковий борг по податку на прибуток виник внаслідок несплати:

-зобовязань зобовязань, нарахованих по податковій декларації №9090974974 від 28.02.2014 термін сплати 11.03.14 в сумі 2478,00 грн. та з урахуванням переплати 26,52 грн. та сплати 500,00 грн., сума боргу складає 3659,48 грн.;

-акту перевірки №3443/04-61-15-02/36803042 від 03.12.2014 по податковому повідомленню-рішенню (форми «Ш») №0012151502 від 08.12.2014 в сумі 243,20 грн.

Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб виник внаслідок несплати:

-штрафних санкцій, нарахованих за актом перевірки №846/1703/36803042 від 11.04.2014 по податковому повідомленню-рішенню (форма «Р») №0003901703 від 24.04.2014 в сумі 510,00 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу станом на 29.07.2015 складає 8 041,11 грн.

На виконання ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу надіслано податкову вимогу № 4339-25 від 08.09.2014 року на суму 2663,79 грн.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає, що відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлює Податковий Кодекс України.

Відповідно до п.п. 36.1. - 36.5 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з п. 33.1 ст. 33 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України)

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, орган державної податкової служби надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Судом встановлено, що на підставі ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу сформовано податкову вимогу від 01.10.2012 року №1624.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1. ст. 129 після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки визначені законом строки сплати підтвердженої матеріалами справи суми грошових зобов'язань спливли, а відповідачем доказів їх оплати або доказів відсутності в нього такого обов'язку до суду не подано, судом існування таких доказів не виявлено, суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення коштів за податковим боргом підлягає задоволенню частково.

Суд не конкретизує, з яких саме рахунків кошти підлягають стягненню з метою недопущення звуження прав податкової інспекції.

Контролюючі органи мають лише відомості стосовно тих рахунків, які взяті ними на облік, та не можуть гарантувати повноту та достовірність відомостей про банківські рахунки платників податків, тому що такі дані сформовані на підставі повідомлень про відкриття рахунків в установах банків самих платників податків та/або повідомлень установ банків, що надходили до податкових органів згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-Трейд» про стягнення заборгованості-задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-Трейд» (код ЄДРПОУ 36803042) в сумі 8 041,11 грн. на користь державного бюджету шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків ТОВ «ЮГ-Трейд» у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя ОСОБА_1