Ухвала суду № 55802178, 14.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 грудня 2015 р. справа 804/15812/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколайчук С. В., ознайомившись із заявою Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб Солом’янського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління у місті Києві про встановлення способу і порядку виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 р. по справі 804/15812/15 ,-

в с т а н о в и в:

10.12.15р. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб Солом’янського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління у місті Києві звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 р. по справі 804/15812/15.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Частиною шостою статі 4 Закону України “Про судовий збір” визначені ставки судового збору за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Заява Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб Солом’янського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління у місті Києві не містить доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення та не надано доказів, які б свідчили про включення її до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, про звільнення від сплати судового збору заявником до суду не надавалось, документально не підтверджені обставини неможливості сплати судового збору, а тому, заявник повинен сплачувати судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Частиною 1 ст. 67 Конституції України закріплено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Залишити заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб Солом’янського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління у місті Києві про встановлення способу і порядку виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 р. по справі 804/15812/15- без руху.

Встановити заявнику строк до 28.12.2015 року для усунення недоліків заяви, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, що передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 -187 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук