Постанова № 55801906, 28.03.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/1841/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі:представника позивача адвоката відповідачаОСОБА_3 ОСОБА_4розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до з приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром", в якому просить стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 6213,67 грн. з рахунків відповідача, відкритих на момент ухвалення судового рішення та з тих, що будуть відкриті в обслуговуючих банках на момент його виконання, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що при проведенні перевірки відповідача встановлено несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2008 р. по 30.09.2009 р. в розмірі 6213,67 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у позові.

Адвокат відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити у задоволенні. Свої заперечення обґрунтував тим, що податковим органом було порушення норм Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, а саме відповідачу не було надіслано податкове повідомлення рішення. Що ж до направлення Камянець Подільською ОДПІ підприємству податкові вимоги, то вони мали бути надіслані лише після узгодженої суми. Дана сума боргу є неузгодженою, а тому просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що відповідач приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" зареєстроване 30.07.2002 року (ідентифікаційний код 32057262) Кам`янець-Подільською районною державною адміністрацією, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

На підставі направлень від 21.12.2009 року № 297, від 18.01.2010 р. №6, від 12.02.2010 р. № 24 Кам`янець-Подільською ОДПІ проведено планової виїзної перевірки приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008 р. по 30.09.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 р. по 30.09.2009 р. про що складено акт № 500/234/32057262 від 10.03.2010 р.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п.6.3.2, п.п "е" п.п. 6.3.3, п. 6.3 ст. 6, п.п. 8.1.1, п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, ст. 12, п.п. "а" п. 19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", в результаті надання податкової соціальної пільги без наявності заяв на її отримання та працівникам , що були зареєстровані суб'єктами підприємницької діяльності за березень, квітень та травень 2009 року. Також перевіркою встановлено, що відповідачем несвоєчасно сплачувався до бюджету податок з доходів фізичних осіб, зокрема при нарахуванні, виплаті заробітної плати, платіжні доручення на перерахування податку з доходів фізичних осіб подавались на неповну суму податку. За прострочення строків сплати податку з доходів фізичних осіб відповідачу нарахована пеня в розмірі 6214,37 грн. Примірник акту перевірки № 500/234/32057262 від 10.03.2010 р. директор відповідача отримав особисто, що підтверджується його підписом на акті перевірки.

За відповідачем рахується податковий борг по пені в сумі 6213,67 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості на 10.01.2012 року, розрахунком заборгованості, зворотнім боком облікової картки платника та податковими вимогами від 12.01.2010 року та від 11.03.2010 року.

Заборгованість перед бюджетом по пені в сумі 6213,67 грн., у відповідача виникла в період дії Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами. Як наслідок - узгодження вищевказаної суми по податку з доходів фізичних осіб та вжиття податковим органом заходів до їх погашення проводилось з врахуванням вимог Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, який діяв в період узгодження сум податкових зобов'язань по вказаних видах платежів та наявності податкового боргу у відповідача.

На підставі п. 6.2 ст. 6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами на адресу відповідача було надіслано позивачем першу податкову вимогу №1/7 від 12.01.2010 року , яка вручена позивачу 09.02.2010 року та другу податкову вимогу від 11.03.2010 року № 2/135 (отримана 16.03.2010 року).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Вжиті позивачем заходи по погашенню відповідачем податкового боргу не призвели до погашення податкового боргу.

Суд приймає до уваги те, що вимоги не оскаржувались відповідачем та не скасовані, докази про сплату заборгованості до суду не подавались.

В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкового боргу відповідача та вжиття заходів його стягнення.

За таких обставин позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені належними доказами, відповідають чинному законодавству України, а тому їх необхідно задовольнити.

Керуючись Податковим кодексом України, ст. ст. 158-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром", ідентифікаційний код 32057262, податковий борг у сумі 6213 (шість тисяч двісті тринадцять ) грн. 67 коп., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 30 березня 2012 року

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1