Ухвала суду № 55801486, 15.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/3156/15Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

15 лютого 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. по справі № 818/3156/15

за позовом ОСОБА_3

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікової С.С. від 16.01.2016 р. апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. по справі № 818/3156/15 за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

08.02.2016р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на виконання ухвали суду 16.01.2016р., в якій відповідач просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.112015р. по справі №818/3156/15.

Проте, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2016р. зазначено шлях усунення недоліків поданої уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 апеляційної скарги, а саме: направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги з зазначенням підстав пропущення такого строку.

Також, відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" відповідач не наділений пільгами щодо сплати судового збору, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 80,38 грн. або клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. по справі №818/3156/15 до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 80,38 грн. або клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. по справі №818/3156/15 до ухвалення апеляційним судом рішення по справі;

- клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги з зазначенням підстав пропущення такого строку.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 16.01.2016р. є фактично не виконані, в звязку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.02.2016р.

Керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. по справі №818/3156/15 - відмовити.

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. по справі № 818/3156/15 за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.02.2016р.

Розяснити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1