Ухвала суду № 55801424, 15.02.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" лютого 2016 р. справа №235/7429/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2015 р. у справі № 235/7429/15-а (головуючий І інстанції Назаренко Г.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у м.Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

В ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, була допущена помилка, а саме невірно розраховано сума судового збору.

Відповідно до матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою 31 серпня 2015 року, тобто в редакції Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року до змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» 22 травня 2015 року № 484-VIII. При зверненні позивачем була сплачена сума судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI (в редакції на час звернення з апеляційною скаргою), ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до викладеного, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у справі становить 80 грн. 39 коп.

Таким чином, в ухвалі суду помилково зазначено суму судового збору за подання апеляційної скарги «606 грн. 32 коп.» замість вірного «80 грн. 39 коп.».

З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що апелянтом встановлені судом недоліки апеляційної скарги не усунуті та судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху допущено помилку, яка підлягає виправленню, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 169, 185, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 235/7429/15-а, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині вірно суму судового збору, як «80 грн. 39 коп.» замість «606 грн. 32 коп.».

Продовжити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2015 р. у справі № 235/7429/15-а на сім днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

ОСОБА_3 ОСОБА_1