Ухвала суду № 55801218, 15.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

15 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/2762/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/2762/14 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красний Луч Луганської області до Державного підприємства Донбасантрацит про стягнення пені нарахованої на недоїмку у розмірі 216 189,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/2762/14 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красний Луч Луганської області до Державного підприємства Донбасантрацит про стягнення пені нарахованої на недоїмку у розмірі 216 189,23 грн.

В обґрунтування заяви про відновлення втраченого провадження заявник зазначив, що у провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходилась справа №812/2762/14. У звязку з проведенням антитерористичної операції відділення Фонду у м. Красний Луч передало всі свої справи страхувальників до Фонду у Старобільському районі за Наказом.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/2762/14.

Зобовязано заявника надати наявні копії матеріалів справи № 812/2762/14, зокрема, позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Зобовязано відповідача надати документи, що долучались до адміністративної справи № 812/2762/14, а саме: позовну заяву з додатками до неї, заперечення проти позову або заява про його визнання (разом з додатками), всі ухвалені судові рішення по справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув.

Відповідач у судове засідання не прибув. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання не вбачається можливим, про що складено довідку від 25.01.2016, оскільки місце реєстрації відповідача є м. Красний Луч, тобто тимчасово окупована територія. Згідно з листом Луганської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 04.01.2016 № 892 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема м. Красний Луч. Альтернативні засоби звязку із позивачем суду невідомі.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судове провадження в адміністративній справі № 812/2762/14, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 812/2762/14 судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/2762/14 та наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду.

Згідно з даними компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красний Луч Луганської області до Державного підприємства "Донбасантрацит" (Відокремлений підрозділ Шахта Імені Ізвєстій) про стягнення пені нарахованої на недоїмку у розмірі 216 189, 23 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Донбасантрацит" (юридична адреса: 94506 Луганська область, м. Красний Луч, вул. Косіора, 10, ідентифікаційний код 32446546) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красний Луч Луганської області (юридична адреса: 94506 Луганська область, м. Красний Луч, вул. Студентська, 4, код ОКПО 25926879) пеню, нараховану на суму недоїмки, яка виникла до 01.01.2011, за період з 01.04.2013 до 17.10.2013 у розмірі 216 189, 23 грн. (двісті шістнадцять тисяч сто вісімдесят девять гривень 23 копійки).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 апеляційну скаргу Державного підприємства "Донбасантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Імені Ізвєстій" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 залишено без руху.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014 повернуто апеляційну скаргу у зв'язку з неусуненням недоліків.

На підставі наказу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області від 04.08.2015 № 144 визначено, що відділенням у Старобільському районі забезпечуватиметься робота зі страхувальниками відділення у м. Красний Луч.

Судом встановлено, що представниками сторін жодних документів, які досліджувались Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення адміністративної справи № 812/2762/14 по суті, до суду не надано.

Відповідно до частини 2 статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно з частиною 3 статті 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на даний час недостатньо матеріалів для відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2762/14, оскільки у суду відсутні докази на які суд посилався при винесені рішення по даній адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/2762/14 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красний Луч Луганської області до Державного підприємства Донбасантрацит про стягнення пені нарахованої на недоїмку у розмірі 216 189,23 грн. - закрити.

Роз'яснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення із такою самою заявою за наявності необхідних документів для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1