Ухвала суду № 55800928, 16.02.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/132/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2016 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області (далі - відповідач), якою просить: визнати неправомірними дії Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області щодо проведення перевірки, результати якої оформлені Актом № 14/1007 перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 14.01.2016 року, винесення Припису 07-П/1007 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 14.01.2016 року та скасування Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої за № ЗК082151940217 від 13.07.2015 року і Декларації про готовність обєкта до експлуатації, яка була зареєстрована 18 серпня 2015 року за № ЗК142152300390 та зобовязати припинити порушення прав ОСОБА_1 шляхом поновлення дії Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої за № ЗК082151940217 від 13.07.2015 року і Декларації про готовність обєкта до експлуатації, яка була зареєстрована 18 серпня 2015 року за № ЗК142152300390.

Перевіряючи відповідність даної позовної заяви вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що дана заява не відповідає вимогам частини 3 ст.106 КАС України.

Статтею 106 КАС України передбачені вимоги до позовної заяви, так відповідно до вимог частини 3 вищезазначеної статті, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Частиною 1 статті 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп.7 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду адміністративного позову, а саме: 1) майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати, фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, розмір необхідної до сплати позивачем - юридичною особою суми судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме: 1378,00 грн.

Разом з тим, дана позовна заява містить декілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. У відповідності до вимог абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI: у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви вона містить 2 самостійні позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору, а саме: 1) визнання неправомірними дій Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області щодо проведення перевірки, результати якої оформлені Актом № 14/1007 перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 14.01.2016 року, винесення Припису 07-П/1007 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 14.01.2016 року та скасування Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої за № ЗК082151940217 від 13.07.2015 року і Декларації про готовність обєкта до експлуатації, яка була зареєстрована 18 серпня 2015 року за № ЗК142152300390; 2) зобовязання припинити порушення прав ОСОБА_1 шляхом поновлення дії Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої за № ЗК082151940217 від 13.07.2015 року і Декларації про готовність обєкта до експлуатації, яка була зареєстрована 18 серпня 2015 року за № ЗК142152300390.

Відтак, за подання до суду 2-х самостійних позовних вимог немайнового характеру позивачеві слід було сплатити судовий збір в розмірі 2756,00 грн. (1378,00 грн. Х 2).

Як вбачається із поданої позовної заяви та доданих до неї документів, заявником подано квитанцію за № НОМЕР_1 від 11.02.2016 року, відповідно до якої сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відтак, позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі, а саме не сплачено 2204,80 грн. (2756,00 грн. 551,20 грн.)

Для сплати судового збору щодо звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: банк одержувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО - 812016; рахунок отримувача - 31210206784002; отримувач коштів - УК у м. Ужгороді, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - "судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35231455".

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати суду документ про сплату судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви, сплаченого на вищевказані платіжні реквізити та в розмірі, що встановлений статтею 4 Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії слід залишити без руху строком до 26 лютого 2016 року, усунути недоліки даної позовної заяви можливо шляхом подачі до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2204,80 грн. на поточні реквізити вказані в даній ухвалі суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 26 лютого 2016 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2