Постанова № 5580075, 04.03.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа№3-642/2009

П О С Т А Н О В А

04 березня 2009 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бершов Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дніпрова, К-Дніпровського району, Запорізької області, працюючого директором ТОВ «Адвес», мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУ про АП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Адвес», юридична адреса: м. Харків, вул.. Харківських Дивізій, 17, порушив пп. 8.1.1 п.8.1. ст.. 8 Закону України від 22.05.2003 року № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб», внаслідок чого не утримано податок з доходів фізичних осіб в сумі 265 (двісті шістдесят п»ять) гривень.

Свою провину у порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи правопорушник визнав в повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13, складеним 20.01.2009 року, серія КН № 581391 головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб, актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 30.12.2008 року № 3955/23-212/33674756.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУ про АП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст.. 33 КУ про АП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Суд приймає до уваги, що в матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_1 раніше судимий, та дані, що він має негативну характеристику.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст.. 35 КУ про АП суд не вбачає.

До обставин, що пом»якшують відповідальність суд, відповідно до ст.. 34 КУ про АП відносить щире розкаяння винного.

Суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУ про АП.

Керуючись ст. ст. 33, 221 ч. 1, 163-4, 251, 283, 284 КУ про АП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУ про АП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п»ятдесят) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя