Ухвала суду № 55800313, 15.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року К/800/29783/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О., розглянувши клопотання ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС в Хмельницькій області про проведення судового засідання за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року у справі № 822/5118/14 за позовом приватного підприємства «Стептранс» до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в режимі відеоконференції у Хмельницькому окружному адміністративному суді, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.07.2015 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року у справі № 822/5118/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.01.2016 року справу було призначено до касаційного розгляду у судовому засіданні на 17.02.2016 року об 14 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України з адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

12.02.2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС в Хмельницькій області з проханням забезпечити участь її представника у судовому засіданні, що призначене на 14 годину 00 хвилин 17.02.2016 року в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції Хмельницькому окружному адміністративному суду (яке було передане судді-доповідачу 15.02.2016 року).

Клопотання обґрунтовано тим, що прибуття до Вищого адміністративного суду України для участі в судовому процесі потребує витрачання значних коштів.

Розглянувши клопотання податкового органу, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідачем клопотання заявлено з порушенням строків, передбачених ч. 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вказане клопотання надійшло до суду лише 12.02.2016 року та передане судді-доповідачу 15.02.2016 року, в той час, як судове засідання касаційної інстанції призначене на 17.02.2016 року.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що клопотання ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС в Хмельницькій області про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС в Хмельницькій області у задоволенні клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року у справі № 822/5118/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова