Ухвала суду № 55800171, 15.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Київ К/800/2143/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 12 лютого 2016 року для усунення наявних у ній недоліків.

На виконання даної ухвали, Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради надіслало документ про сплату судового збору.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 1 квітня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, а провадження у справі закрито.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, а саме Закону України «Про державну дпомогу сім'ям з дітьми», п.49 Постанови Кабінету Міністрів України №1751 від 27 грудня 2001 року, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, так як всі зазначені в касаційній скарзі доводи були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції та цім доводам дана належна оцінка при постановленні судового рішення.

Ухвалене судове рішення відповідає практиці розгляду зазначеної категорії справ Верховним Судом України (постанова Верховного Суду України від 22 вересня 2015 року справа №804/6131/14)

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін