Ухвала суду № 55799631, 25.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі

25 січня 2016 року м. Київ № 826/17651/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник третіх осіб - Прокопенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СЛОБІДКА», товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВ-ХОЛДИНГ» про визнання протиправними дій, визнання нечинними з моменту затвердження містобудівних умов,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_4 (надалі - ОСОБА_4, позивач) до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (надалі - Департамент, відповідач), за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СЛОБІДКА», товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВ-ХОЛДИНГ» (надалі - ТОВ «НОВА СЛОБІДКА», ТОВ «ЛВ-ХОЛДИНГ», треті особи), в якому просить визнати протиправними дії щодо видачі містобудівних умов і обмежень за №4913/6/18-1/009-12 від 17.04.2012 року; визнати нечинними, з моменту затвердження, містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1, видані Департаментом та зареєстровані за №4913/0/18-1/009-12 від 17.04.2012 року.

У судовому засіданні представник третіх осіб подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач як на доказ посилається на перебування об'єкт містобудування за вказаною адресою у складі об'єкта культурної спадщини, в той час як наказ Міністерства культури і туризму України від 03.02.2010р. №58/0/16-10 в частині включення до Державного реєстру нерухомих пам'яток України об'єкта «Ісроричний ландшафт Київських гір і долини р. Дніпра» оскаржується в порядку адміністративного судочинства, а отже, дану справу неможливо вирішити до вирішення справи №826/331/16.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання представника третіх осіб про зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з наведеного, зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в іншій адміністративній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Однак представником третіх осіб не доведено належними та допустимими докази той факт, що рішення по справі №826/331/16 може безпосередньо вплинути на вирішення даного спору.

Оскільки суд не знайшов обґрунтованих підстав, за яких розгляд та вирішення даної справи неможливі до прийняття рішення Окружним адміністративним судом міста Києва по справі №826/331/16, тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СЛОБІДКА», товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВ-ХОЛДИНГ» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.01.2016р.

Суддя В.П. Шулежко