Ухвала суду № 55799454, 15.02.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа № 817/3243/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши клопотання представника Державної фіскальної служби України про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду 25 січня 2016 року прийнято до провадження судді Шидловського В.Б. справу № 817/3243/15 за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначено справу до апеляційного розгляду на "25" лютого 2016 р. о 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

12 лютого 2016 року Житомирським апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання представника Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Рівненському окружному адміністративному суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником Державної фіскальної служби України подано з дотриманням вимог ст.122-1 КАС України, колегія суддів його задовольняє.

Керуючись ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "25" лютого 2016 р. об 11:00 за участю представника Державної фіскальна служба України при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію даної ухвали надіслати до Рівненського окружного адміністративного суду та Державної фіскальної служби України як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД вул. 16 Липня, 87, м. Рівне e-mail: inbox@adm.rv.court.gov.ua

3- відповідачу/відповідачам: Державна фіскальна служба України Львівська площа,8,м.Київ,04655