Ухвала суду № 55799381, 15.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/3677/15-а

Суддя-доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП» до Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем 29 грудня 2015 року подано апеляційну скаргу.

У своїй апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху. Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Позивачем в порушення зазначених вимог законодавства не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору та не надано жодних доказів щодо неможливості його сплати відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року, та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року.

В додатках до апеляційної скарги позивач зазначає, одним із пунктів - докази сплати судового збору. Проте на адресу суду від Чернігівського окружного адміністративного суду був направлений Акт від 29 грудня 2015 р. № 825/3677/15-а/28131/15, в якому зазначається, що додаток - докази сплати судового збору, відсутній.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

В адміністративному позові Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП » міститься 1 вимога немайнового характеру та 2 вимоги майнового характеру.

Таким чином загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 28 945 грн. 96 коп.

Апелянту було надано строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення адресат отримав копію вказаної вище ухвали суду 21 січня 2016 року.

Зазначені в ухвалі суду недоліки по апеляційній скарзі станом на 15 лютого 2016 року року не усунуто. Таким чином ухвала суду від 18 січня 2016 року не виконана.

На підставі ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП » до Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про стягнення пені, - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.