Ухвала суду № 55799333, 15.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/27754/15

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Фінансова Грамота України» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації «Фінансова Грамота України» в інтересах ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення наявності компетенції,

У с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись із цією ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, положеннями частини шостої цієї процесуальної норми передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Згідно підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Частиною першою статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана 26 січня 2016 року, а станом на 01 січня цього року мінімальна заробітна плата на законодавчому рівні встановлена у розмірі 1378,00 грн, за подання скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Проте, апелянтом не надано доказів сплати судового збору в указаному розмірі.

Натомість, скаржник стверджує, що звільнений від сплати такого на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Однак, указана норма не звільняє позивача від сплати судового збору, оскільки предметом даного позову не являється захист прав споживача, передбачених вищевказаним Законом, а є питання встановлення наявності компетенції Національного банку України щодо прийняття своєчасного рішення про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до категорії неплатоспроможних та щодо недопущення у зв'язку із цим порушення певних прав члена Всеукраїнською громадської організації «Фінансова Грамота України» ОСОБА_1, як вкладника зазначеного Банку.

За таких обставин, відсутні підстави для висновків, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року.

Відтак, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з приписами частини третьої статті 189 цього Кодексу до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Фінансова Грамота України» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року залишити без руху.

Зобов'язати апелянта в строк до 10 березня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами:

р/р 31211206781007, отримувач УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.