Ухвала суду № 55799292, 20.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

20 січня 2016 року м. Київ № 826/14016/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Данилишина В.М., Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання третьої особи про зупинення провадження по справі

за позовом Заступника прокурора Деснянського району м.Києва до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: ТОВ "Преско - В"про скасування рішень про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Заступник прокурора Деснянського району міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: ТОВ "Преско - В", в якому просив:

- скасувати рішення Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» від 07.07.2011 про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю торгівельного призначення (реєстраційний номер майна: 34085781) загальною площею 264,70 кв.м., за адресою: місто Київ, вул. Лісківська 96/22 за ТОВ «Преско-В» (код ЄДРПОУ 23726946) на підставі рішення від 20.10.2008 та ухвали від 10.11.2010 Гребінківського районного суду Полтавської області у справі № 2-366/08, про що зроблено відповідний запис у реєстрову книгу № 222п-200 за реєстровим № 10537-П;

- скасувати рішення Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» від 07.07.2011 про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю торгівельного призначення (реєстраційний номер майна: 34085817) загальною площею 310,00 кв.м., за адресою: місто Київ, вул. Миропільська, 4а за ТОВ «Преско-В» (код ЄДРПОУ 23726946) на підставі рішення від 20.10.2008 та ухвали від 10.11.2010 Гребінківського районного суду Полтавської області у справі № 2-391/08, про що зроблено відповідний запис у реєстрову книгу №222п-190 за реєстровим № 10536-П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2015 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду справи.

Через канцелярію суду надійшло клопотання третьої особи про зупинення провадження по справі №826/14016/15 до закінчення розгляду кримінального провадження №42015100030000066 від 28.04.2015р.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду клопотання про зупинення провадження по справі у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання про зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про таке.

Як вбачаться зі змісту позовної заяви, прокуратурою оскаржуються рішення КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про реєстрацію за ТОВ «Преско-В» права власності на: нежитлову будівлю торгівельного призначення загальною площею 264,7 кв. м., за адресою: м. Київ, вул. Лісківська, 96/22; нежитлову будівлю торгівельного призначення загальною площею 910,30 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 76; нежитлову будівлю торгівельного призначення загальною площею 310,00 кв. м., за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 4а.

При цьому, в обґрунтування позовних вимог, представник прокуратури покликався на те, що Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008р. та Ухвала від 10.11.2010р. у цивільній справі №2-366/08, на підставі яких відповідачем1 було зареєстровано за ТОВ «Преско-В» право власності на вище перелічені об'єкти нерухомого майна, є підробленими. Інші аргументи щодо неправомірності оскаржуваних рішень, позивачем не наводились.

Поряд з цим, із матеріалів справи вбачається, що прокуратурою району внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №42015100030000066 від 28.04.2015 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, питання справжності Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008р. та Ухвали від 10.11.2010р. у цивільній справі №2-366/08, наразі встановлюється в рамках вказаної кримінальної справи.

Враховуючи предмет спору, та зважаючи на те, що позивач на підтвердження неправомірності оспорюваного рішення покликається лише на факт не існування правовстановлюючого документу (рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008р. та Ухвали від 10.11.2010р. у цивільній справі №2-366/08), обставини, що будуть встановлені в межах кримінального провадження №42015100030000066 від 28.04.2015 матимуть преюдиційне значення для вирішення справи №826/14016/15.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За наслідком дослідження матеріалів справи, виходячи системного аналізу приписів чинного законодавства та з урахуванням фактичних обставин справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання представника третьої особи та наявність правових підстав для зупинення провадження по справі №826/14016/15.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 128, п. 4 ч.2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання третьої особи про зупинення провадження по справі №826/14016/15, - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/14016/15 за позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" , Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: ТОВ "Преско - В" про скасування рішень про державну реєстрацію до закінчення розгляду кримінального провадження №42015100030000066 від 28.04.2015р.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/14016/15.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.М. Данилишин

В.І. Келеберда