Ухвала суду № 55799271, 05.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року місто Київ №2а-15961/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи в порядку письмового провадження розгляд адміністративної справи

за позовом

приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос»

до

державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Автомобільна група «Віпос» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.07.2012 №0004862260.

У судовому засіданні 29.07.2015 судом ухвалено про перехід до розгляду адміністративної справи №2а-15961/12/2670 у порядку письмового провадження.

За результатами дослідження наявних у матеріалах справи доказів, із урахуванням висновків Вищого адміністративного суду України, висловлених в ухвалі від 23.06.2015, суд дійшов висновку про необхідність витребування від сторін у справі додаткових доказів, які мають значення для повного та об’єктивного розгляду даної адміністративної справи, а також з метою встановлення об’єктивної істини у справі залучити до участі у праві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група Каділллак, Шевролє», оскільки рішення, прийняте за результатами розгляду даної адміністративної справи, може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Так, у силу частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно зі статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись статтями 53, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група Каділллак, Шевролє» (ідентифікаційний код: 19359465, адреса: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 21).

2. Призначити судове засідання на 19 жовтня 2015 року о 13 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

4. Витребувати у позивача:

- копії вантажно-митних декларацій або інших документів, які підтверджують дату перетину митного кордону України 27 автомобілями, поставленими за контрактом від 28.10.2010 №2010-215, або зазначити про причини неможливості їхнього подання;

- копії специфікацій, рахунків та замовлень, в яких зазначено перелік автомобілів, які поставлялися у відповідності до умов контракту від 28.10.2010 №2010-215.

5. Витребувати у відповідача:

- детальний розрахунок розміру штрафних санкцій, нарахованих у відповідності до оскаржуваного податкового повідомлення-рішення;

- докази на підтвердження дати перетину митного кордону України товарів, поставлених за контрактом від 28.10.2010 №2010-215, або зазначити про причини неможливості їхнього подання.

6. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група Каділллак, Шевролє»:

- копії вантажно-митних декларацій, які підтверджують факт/дату перетину митного кордону України товарів, поставлених за контрактом від 28.10.2010 №2010-215, або зазначити про причини неможливості їхнього подання;

- письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Літвінова А.В.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.