Ухвала суду № 55799009, 03.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 липня 2011 року Справа № 18/257

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»(вх.№ 4761П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.10.2011 року у справі № 18/257

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава,

до Відкритого акціонерного товариства «Бурова компанія «Букрос», м. Полтава, код 00143136

за участю прокурора Полтавської області, м. Полтава,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.10.2011 року у справі № 18/257 (суддя Паламарчук В.В.) розпочато процедуру санації Відкритого акціонерного товариства «Бурова компанія «Букрос», керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в трьохмісячний термін з дня винесення даної ухвали розробити та подати для схвалення комітету кредиторів план санації боржника. Засідання суду, на якому має бути розглянутий план санації призначено на 06.03.2012 року. Відмовлено у задоволенні клопотань ВАТ БК «Букрос», ПАТ «Полтава-банк», ТОВ «Фірма «Веданта ЛТД»та розпорядника майна ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

ПАТ «Полтава-банк»з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить зупинити виконання оскаржуваної ухвали від 06.10.2011 року у справі № 18/257 до закінчення перегляду її в апеляційній інстанції, скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.10.2011 року у справі № 18/257 та прийняти нове рішення, яким зобовязати суд першої інстанції відкласти розгляд справи для вирішення питання щодо розгляду та укладення поданої боржником мирової угоди, яку підтримали більшість кредиторів. Одночасно апелянт звертається з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Також, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду 21.10.2011 року прийнято апеляційні скарги ТОВ «Веданта ЛТД»та ВАТ «Бурова компанія «Букрос»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.10.2011 року у справі №18/257 до апеляційного провадження та призначено їх розгляд на 01.11.2011 року. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2011 року було відкладено розгляд справи на 15.11.2011 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним обєднати розгляд апеляційної скарги ПАТ «Полтава-банк»з апеляційними скаргами ТОВ «Веданта ЛТД»та ВАТ «Бурова компанія «Букрос»в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 58, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду .

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 15 листопада 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Обєднати розгляд апеляційної скарги ПАТ «Полтава-банк»з апеляційними скаргами ТОВ «Веданта ЛТД»та ВАТ «Бурова компанія «Букрос»в одне апеляційне провадження.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов