Ухвала суду № 55798993, 17.08.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 серпня 2011 року Справа № 5023/4103/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спецавтоматика», м. Харків (вх. №3453Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.07.11року у справі №5023/4103/11

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спецавтоматика», м. Харків

про стягнення 17692,10 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.07.2011 року (суддя Жиляєв Є.М.) прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог. В усному клопотанні про розстрочку виконання рішення відповідачу відмовлено. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Спец автоматика»на користь АК «Харківобленерго»вартість електричної енергії в розмірі 14501,75 грн., 219,97 грн. пені, 42,58 грн. 3% річних, 27,80 грн. індексу інфляції, 177,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Видано відповідний наказ після набрання рішення законної сили. В частині стягнення 2900,00 грн. вартості електричної енергії провадження у справі припинено за відсутністю предмета спору.

Відповідач з зазначеним рішенням господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2011 року по справі №5023/4103/11 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення боргу, який утворився за період з 10.01.2011 року по 01.07.2011 року, прийнявши в цієї частині нову постанову, якою позовні вимоги позивача в частині стягнення боргу, який утворився за період з 10.01.2011 року по 01.07.2011 року залишити без задоволення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спец автоматика» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 04 жовтня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

"04" жовтня 2011 р. Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).