Ухвала суду № 55798975, 28.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 липня 2011 року Справа № 5023/1459/11

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області (вх.3168Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.11 у справі № 5023/1459/11

за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області , м. Красноград Харківської області,

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Сахновщинський елеватор», смт. Сахновщина Харківської області,

про зобов’язання визнати грошові вимоги у сумі 3890786,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобов’язання голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Сахновщинський елеватор»визнати грошові вимоги Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області у загальному розмірі 3890786,50 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2011 року по справі №5023/1459/11 (суддя Шатерніков М.І.) позовні вимоги задоволено частково. Зобов’язано голову ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»Сахновщинський елеватор визнати грошові вимоги Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області в розмірі 45863,50 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2011 року по справі № 5023/1459/11 не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2011 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду .

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 09 серпня 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов’язати сторони не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).