Ухвала суду № 55798912, 15.02.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/61/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Центр - Транс" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Центр - Транс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000132312 від 31 серпня 2015 року,

- визнання протиправними дії щодо зменшення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту р. 19 "Від'ємне значення" Декларації з податку на додану вартість, за грудень 2014 року на суму 37572 грн.

Ухвалою суду від 25 січня 2016 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 25 січня 2016 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Центр - Транс" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення та визнання дій протиправними.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 29 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 29 лютого 2016 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов,

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки,

- документально підтверджену інформацію щодо зменшення ТОВ "АС Центр-Транс" від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту р. 19 "Від'ємне значення" Декларації з податку на додану вартість, за грудень 2014 року на суму 37572 грн. по взаємовідносинам із ТОВ "Салем Торг",

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства (в тому числі, акти перевірок по контрагентах-продавцях та прийняті за їх висновками податкові повідомлення-рішення, витяги із "Системи автоматизованого співставлення податкових зобовязань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" щодо розбіжностей між сумами податкових зобовязань та/або податкового кредиту по податку на додану вартість позивача та його контрагентів", тощо).

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до лютого 2016 року:

- рішення контролюючого органу щодо зменшення ТОВ "АС Центр-Транс" від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту р. 19 "Від'ємне значення" Декларації з податку на додану вартість, за грудень 2014 року на суму 37572 грн. по взаємовідносинам із ТОВ "Салем Торг",

- копію наказу (розпорядження) про направлення матеріально-відповідальної особи (ОСОБА_1О.) у відрядження до місця фактичного отримання ТМЦ із зазначенням мети та/або службового завдання (доручення), маршруту і терміну відрядження та суми до відшкодування, що відшкодовується за спірний період та витягу з журналу-ордеру та відомості по рахунку № 92 "Адміністративні витрати" за відповідний період,

- документи на підтвердження набуття права ТОВ "Салем Торг" на талони за переліком згідно специфікації № РН-0000256-С (договір на купівлю ПММ (заправку транспортних засобів) за талонами, платіжні доручення, фіскальні чеки тощо),

- документально підтверджену інформацію щодо ліній АЗС на які видані талони за переліком згідно специфікації № РН-0000256-С,

- копії талонів на дизпаливо відповідно до специфікації №РН-0000256-С,

- копії фіскальних чеків за використані талони,

- копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та документи на підтвердження поставлення їх на баланс підприємства,

- копії товарно-транспортних накладних до подорожніх листів наданих до суду,

- копії первинних документів складених за результатами виконання договору поставки №8 від 30 грудня 2014 року (податкові та видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікат якості на поставлений товар тощо),

- відомості по субрахунку 2031 "Талони на складі", 2032 "Талони в підзвіті водіїв", 2033 "Паливо в баках авто" щодо обліку талонів за переліком згідно специфікації № РН-0000256-С,

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання талонів,

- довідки з ЄДРЮОФОП стосовно позивача та його контрагента,

- копію свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість у спірному періоді позивача та ТОВ "Салем Торг".

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяС.О. Удовіченко