Ухвала суду № 55798877, 15.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 лютого 2016 р. Справа №805/299/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановила:

11 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі позивач), датована 01 лютого 2016 року і надісланий на адресу суду 02 лютого 2016 року, до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі відповідач або ГТУЮ у Донецькій області), в якому позивач просила:

- визнати протиправним п. 60 наказу ГТУЮ у Донецькій області від 11 вересня 2015 року № 2152/1 в частині звільнення позивача з посади провідного спеціаліста відділу РАЦС Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку;

- скасувати п. 60 наказу ГТУЮ у Донецькій області від 11 вересня 2015 року № 2152/1 в частині звільнення позивача з посади провідного спеціаліста відділу РАЦС Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку;

- поновити позивача на посаді провідного спеціаліста відділу РАЦС Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку;

- стягнути з ГТУЮ у м. Донецьку на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 15 лютого 2016 року відкрито провадження у справі № 805/299/16-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Ухвалою від 15 лютого 2016 року до участі у справі у якості другого відповідача залучений Відділ реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку (далі відповідач 2 або Відділ РАЦС).

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлене клопотання про витребування у відповідача 1 доказів у справі, а саме довідки від 03 жовтня 2014 року, виданої ЦПМСП № 10 Донецького міського управління охорони здоровя, про те, що дитина потребує домашнього догляду.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів 1 і 2 низку інших доказів у справі.

Керуючись принципом офіційного зясування обставин у справі, з метою зясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, а також враховуючи, що позивач не може самостійно надати зазначені докази, керуючись ч. 4 ст. 11, ст. 69, ст. 71, ст. 110, ст. 160, ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у відповідача 1 Головного територіального управління юстиції у Донецькій області засвідчені у встановленому законом порядку копії наступних документів:

- докази наявності статусу юридичної особи;

- положення про Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області;

- наказ від 12 червня 2007 року № 20-к;

- наказ від 03 січня 2012 року № 1;

- медичний висновок № 109 від 03 жовтня 2014 року, виданий ЦПМСП № 10 Донецького міського управління охорони здоровя;

- наказ ГТУЮ у Донецькій області від 21 серпня 2015 року № 948/4;

- докази на підтвердження дати ознайомлення позивача з наказом ГТУЮ у Донецькій області від 21 серпня 2015 року № 948/4;

- наказ ГТУЮ у Донецькій області від 11 вересня 2015 року № 2152/1 та всі документи, що слугували підставою для його видання;

- докази на підтвердження дати ознайомлення позивача з наказом ГТУЮ у Донецькій області від 11 вересня 2152/1;

- докази на підтвердження дати видачі позивачу трудової книжки;

- докази на підтвердження факту проведення з позивачем розрахунку при звільненні;

- довідку про середній заробіток позивача, обчислений відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

2. Витребувати у відповідача 2 Відділу реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку засвідчені у встановленому законом порядку копії наступних документів:

- докази наявності статусу юридичної особи;

- положення про Відділ реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку;

- докази на підтвердження дати ознайомлення позивача з наказом ГТУЮ у Донецькій області від 21 серпня 2015 року № 948/4;

- докази на підтвердження дати ознайомлення позивача з наказом ГТУЮ у Донецькій області від 11 вересня 2152/1;

- докази на підтвердження дати видачі позивачу трудової книжки;

- докази на підтвердження факту проведення з позивачем розрахунку при звільненні;

- довідку про середній заробіток позивача, обчислений відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

3. Зобовязати відповідачів надати витребувані судом документи у строк до 26 лютого 2016 року шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду inbox@adm.dn.court.gov.ua та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

3. Попередити відповідачів, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.