Рішення № 55798565, 10.08.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-4541/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 54337,58 грн., вказавши в заяві, що відповідно до укладеного договору № 81117-cred від 08.08.2007 року ОСОБА_4 08.08.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 50000.00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно договору № 81117-card від 08.08.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.08.2009 року .

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 14.03.2010 року має заборгованість - 54337.58 грн., яка складається з наступного:

- 28685.63 грн. - заборгованість за кредитом;

- 22826.35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250.00 грн. штраф (фіксована частина).

- 2575.60 грн. - штраф (процентна складова).

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договорами поруки укладеними з поручителями №81117 від 08.08.2007 року з ОСОБА_2 та №81117/1 від 08.08.2007 року з ОСОБА_3. Вимоги, що були предявлені до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишились без задоволення.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно борг за кредитом, відсоткам в загальній сумі 54337,58 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 543,38 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання були повідомлені, своїх заперечень на позов суду не представили, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 81117-cred від 08.08.2007 року ОСОБА_4 08.08.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 50000.00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно договору № 81117-card від 08.08.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.08.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 14.03.2010 року має заборгованість - 54337.58 грн., яка складається з наступного:

- 28685.63 грн. - заборгованість за кредитом;

- 22826.35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250.00 грн. штраф (фіксована частина).

- 2575.60 грн. - штраф (процентна складова). .

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договорами поруки укладеними з поручителями №81117 від 08.08.2007 року з ОСОБА_2 та №81117/1 від 08.08.2007 року з ОСОБА_3. Вимоги, що були предявлені до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишились без задоволення.

Оскільки відповідач ОСОБА_5 допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно заборгованість за наданий кредит в сумі 54337,58 грн., що підтверджується доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 543,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись п.п.9, 49 Положення НБУ Про кредитування, ст.ст.509, 526, 549-551, 554, 610-612 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29098829000000 в ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) 54 337 грн. 58 коп. (п»ятдесят чотири тисячі триста тридцять сім грн. 58 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001 в ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 543,37 грн., і витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: