Ухвала суду № 55798472, 24.03.2010, Приморський районний суд м. Маріуполя

№2-257/10

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 березня 2010 року м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Лузана В.В.

при секретарі - Демененко М.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначив, що 14.08.2008 року з відповідачем № 1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 30000 грн., строком погашення до 12.02.2010р. зі сплатою відсотків. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Однак відповідачем ця вимога не виконується, заборгованість складає 28286 грн. 73 коп. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів, у тому числі ОСОБА_3, як поручителя, на користь банку заборгованість за кредитом на суму 28286 грн. 73 коп. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 282,87 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - старший юрисконсульт юридичного департаменту Маріупольської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитній угоді в сумі 28286 грн. 73 коп. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 282,87 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., які перерахувати на відповідний рахунок позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про місце та час розгляду справи, у звязку з чим судом прийнято рішення розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі доказів, що знаходяться у справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, згідно умов договору про відкриття кредитного рахунку від 14.08.2008 року ОСОБА_2 банком було надано кредит в сумі 30000 грн. зі сплатою відсотків річних. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно.

Згідно ст.,526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків в цьому випадку встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2.В. в порушення умов кредитної угоди не виконує в повному обсязі взяті на себе зобовязання та не сплачує кредит та відсотки за користування грошовими коштами.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 28286 грн. 73 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, а саме:

23086,93 грн. - заборгованість за кредитом,

3614,72 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом,

250 грн. - сума штрафу (фіксована частина),

1335,08 грн. - сума штрафу (відсоткова складова).

Відповідачка ОСОБА_3, як поручитель за договором, свої зобов*язання за вимогою банку не виконала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача всю суму заборгованості за кредитною угодою солідарно та судові витрати, у тому числі витрати по ІТЗ.

ОСОБА_4.СТ.. 3,10,15,107, 212-215, 224 ЦГЖ України, ст..526, 527, 530 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» ( р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) у відшкодування заборгованості за кредитом - 28286 (двадцять вісім тисяч двісті вісемдесят шість) гривень 73 копійки.

Стягнути в долівому відношенні з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь того ж позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 282,87 грн., або по 141,43 грн. з кожного та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., або по 60 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання

його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд, тобто через десять днів, якщо заяву про перегляд не буде подано. Якщо буде подано заяву про перегляд, рішення суду набирає законної сили по результатам її розгляду відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя