Вирок № 55798225, 17.09.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

ПРИГОВОР 1-657/2010г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 сентября 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе

председательствующего: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Стариковой М.М.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по

обвинению ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

Луганской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не-

работающего, обучающегося на заочном отделении Лисичанского филиала Донецкого Государственного

технического училища, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

кв.70,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

установил :

18 июня 2010 года в 22 часа 30 минут, подсудимый ОСОБА_2, находясь во дворе дома №27 на квартале Дружбы народов в городе Лисичанске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил скутер «QТ-З», причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на сумму 2184,6 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 18 июня 2010 года примерно в вечернее они время они с ОСОБА_4 сидели в машине последнего во дворе дома 27 на квартале Дружбы народов. Затем они решили пойти по домам. ОСОБА_4 ушел, а он задержался, на углу дома увидел скутер и решил его похитить. Он подошел к нему и откатил его в лесопосадку, где спрятал. Через время вернулся во двор указанного дома, и они снова встретились с ОСОБА_4. В это время к ним подошел незнакомый мужчина и потребовал вернуть скутер, сказал, что они его похитили. Они с ОСОБА_4 поехали в лесопосадку, он прикатил скутер и вернул хозяину. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_4 показал в судебном заседании, что 18 июня 2010 года примерно в 23 часа они с ОСОБА_2 находились во дворе дома 27 на квартале Дружбы народов. К ним подошел неизвестный мужчина и потребовал, чтобы они вернули скутер. ОСОБА_2 попросил его отвезти к месту , где находился скутер, и сообщил, что он его похитил. В лесопосадке подсудимый взял скутер, и вернул его потерпевшему.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_3 усматривается (л.д. 25-26), что 18 июня 2010 года примерно в 23 часа он обнаружил пропажу своего скутера, который стоял возле дома №27 на квартале Дружбы народов. Затем он увидел двух незнакомых парней, которых заподозрил в краже, и потребовал, чтобы они вернули скутер. Один из парней сказал, что вернет скутер, после чего парни уехали. Он подумал, что они не вернутся, и вызвал работников милиции. Через время парни вернулись и вернули скутер.

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что (л.д. 7-8) по адресу город Лисичанск, квартал Дружбы народов 127, был изъят скутер, который передан под сохранную расписку ОСОБА_3 (л.д. 13)

Из протокола явки с повинной видно, что ОСОБА_2 сознался в краже скутера принадлежащего ОСОБА_3. ( л.д.15)

Стоимость похищенного подтверждается заключением судебной автотовароведческой экспертизы № 112 (л.д. 58-66) и составляет 2184,6 грн.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает, заочно обучается в учебном заведении, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения

свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием поскольку ОСОБА_2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется. Скутер потерпевшему возвращен, и он претензий к подсудимому не имеет.(л.д.79) Поэтому освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД. Украины в Луганской области, судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 206 грн. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один)год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 16-10702 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме (двести шесть ) грн. 40 коп.

Вещественные доказательства: скутер «QT-3», куртку из кожи, портмоне, техталон на скутер, договор о предоставлении кредита, справку-счет, - передать потерпевшему ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: