Ухвала суду № 55797691, 15.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/10116/15

Суддя-доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2015 року по справі за їх позовом до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Солом'янському районі міста Києва звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до КП «Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 16638,52 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2015 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, постанови суду першої інстанції та просить постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.12.2015 року було залишено апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надання апелянтом документу про сплату судового збору або доказів, що він звільнений від такої сплати, а також для подачі заяви про поновлення строків подачі апеляційної скарги з обґрунтуванням причин поважності його пропуску.

Так як, на даний час вказані судом недоліки апелянтом не усунуті, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана відповідачем 04.01.2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, а, отже, останнім днем для усунення недоліків являється 03.02.2016 року. Часу для усунення недоліків у апелянта було достатньо.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2015 року по справі за їх позовом до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Саприкіна І.В.