Ухвала суду № 55797675, 15.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/11863/15 Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.

Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Старової Н.Е., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київської міської митниці Державної фіскальної служби про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Пласт» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Пласт» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 листопада 2015 року.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 5359 грн. 20 коп.

Проте, апелянт 20 листопада 2015 року надав до суду квитанцію про сплату судового збору на суму 80 грн. 39 коп.

У зв'язку із невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Київський апеляційний адміністративний суд 26 листопада 2015 року повернув апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України.

14 січня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Київської міської митниці Державної фіскальної служби про винесення додаткового судового рішення щодо повернення апелянту судових витрат, понесених при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 80, 39 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вбачає, що заява Київської міської митниці Державної фіскальної служби про винесення додаткового судового рішення щодо повернення апелянту судових витрат, у розмірі 80 грн. 39 коп., понесених при подачі апеляційної скарги підлягає задоволенню шляхом стягнення означених коштів з Державного бюджету України на користь апелянта.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 168, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Київської міської митниці Державної фіскальної служби про винесення додаткового судового рішення щодо повернення апелянту судових витрат, понесених при подачі апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Пласт» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Київської міської митниці Державної фіскальної служби судові витрати у розмірі 80 грн. 39 коп. (вісімдесят гривень тридцять дев'ять копійок). Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Є.І.Мєзєнцев

суддя: Н.Е.Старова

суддя: В.В.Файдюк