Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15 лютого 2016 р. справа №805/4018/15-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі №805/4018/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя до публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі №805/4018/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя до публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн.
Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016 року відповідач отримав 28.01.2016, що підтверджено поштовим повідомленням №8430104950373 (т. №2 а. с 21). Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 4 лютого 2016 року, з врахуванням строків обігу поштової кореспонденції 11.02.2016 року.
Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі №805/4018/15-а повернути публічному акціонерному товариству «Маріупольський графітовий комбінат».
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.А. Василенко
Судове рішення № 55797637, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4018/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: