Ухвала суду № 55797581, 09.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 лютого 2016 рокусправа № 804/13112/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.

суддів: Гімона М.М. Шальєвої В.А.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фаворит» щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2015 року у справі № 804/13112/14 за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фаворит» до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

9 грудня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена ухвала, згідно якої апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року у справі № 804/13112/14 залишено без змін.

12 січня 2016 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фаворит» про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2015 року, оскільки судом невірно зазначено дату прийняття постанови судом першої інстанції, а саме замість вірного "9 жовтня 2014 року" зазначене " 9 жовтня 2015 року" .

Згідно частини 1 статті 197 КАС України суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дійсно судом допущено описку, яку необхідно виправити, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції адміністративний позов задоволено постановою від 9 жовтня 2014 року ( а.с. 219).

Таким чином, у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду дійсно вірним має бути вказана дата постанови суду першої інстанції " 9 жовтня 2014 року" замість помилково вказаної " 9 жовтня 2015 року".

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2015 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2015 року по справі № 804/13112/14.

Вважати правильною дату постанови суду першої інстанції у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2015 року - 9 жовтня 2014 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: В.А. Шальєва