Ухвала суду № 55797274, 10.02.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до ДПІ, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправної бездіяльності, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України постановою від 28 жовтня 2015 року, скасував постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з Держбюджету суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та прийняв нове рішення про задоволення позову в цій частині позовних вимог. В решті рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишив без змін.

27 січня 2016 року, ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови касаційного суду від 28 жовтня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), також до заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року (№ К/800/57396/14), яка, на думку заявника підтверджує неоднакове застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції зокрема, пунктів 198.1-198.2 статті 198, пунктів 200.1, 200.4, 200.14 статті 200, пункту 201. 6 статті 201 Податкового кодексу України.

За таких обставин вважаю, що необхідно відкрити провадження у цій справі для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року, а також звільнити ДПІ від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями, 88, 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про звільнення від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправної бездіяльності, стягнення коштів.

Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Окружному адміністративному суду м. Києва - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко