Ухвала суду № 55797260, 09.02.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

9 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування наказу та висновків довідки, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 21 квітня 2015 року, яку залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року, у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 листопада 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство 1 лютого 2016 року звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

У заяві Товариство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 78, 79 Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 15 квітня та 3 червня 2014 року, які, на думку Товариства, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Товариством заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування наказу та висновків довідки, зобов'язання вчинити дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: В.Л. Маринченко

П.В. Панталієнко