Ухвала суду № 55796887, 10.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ К/800/39199/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2015 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Закарпатського обласного центру зайнятості на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 4 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатського обласного центру зайнятості на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 4 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року.

Проте, під час виготовлення тексту вказаної ухвали допущено технічну описку та помилково вказано назву відповідача «Закарпатський міськрайонний центр зайнятості» замість «Закарпатський обласний центр зайнятості».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, допущена в ухвалі судді описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2015 року про відкриття касаційного провадження, замінивши слова «Закарпатський міськрайонний центр зайнятості» словами «Закарпатський обласний центр зайнятості».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало