Ухвала суду № 55796609, 10.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. Київ К/800/3084/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» про визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

8 лютого 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на вищезазначені судові рішення.

В порушення ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

За подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

Подане разом з касаційною скаргою клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки не обгрунтоване відповідно до вимог ст.88 КАС України.

До того ж, до касаційної скарги додані не копії судових рішень, посвідчені відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, а ксерокопії судових рішень, належно не засвідчені.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 58 КАС України, яка передбачає, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наяввності), представник Міністерства юстиції, який підписав касаційну скаргу, надав копію довіреності, засвідчену ним особисто.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, а тому касаційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням достатнього строку для усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 лютого 2016 року. про що повідомити особу, яка подала касаційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити Міністерству юстиції України.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги, вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало