Ухвала суду № 55796430, 11.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 760/8407/15-а

Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до суб'єкта владних повноважень Міністра юстиції України, третя особа: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві Міністерства юстиції України, про скасування постанови, визнання неправомірними дій та зміну способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, у зв'язку із необхідністю сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Апелянту запропоновано в строк п'ять днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 05 лютого 2016 року. Тобто, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі суду від 01 лютого 2016 року, було 10 лютого 2016 року.

Через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду 08 лютого 2016 року надійшла від апелянта заява про усунення недоліків, до якої останній додатково долучив докази своєї неплатоспроможності сплатити судовий збір.

Водночас клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору було вирішено ухвалою суду від 01 лютого 2016 року.

За таких обставин, вимоги ухвали суду від 01 лютого 2016 року дотепер не виконані, зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до суб'єкта владних повноважень Міністра юстиції України, третя особа: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві Міністерства юстиції України, про скасування постанови, визнання неправомірними дій та зміну способу виконання рішення суду - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Є. Пилипенко

Суддя Пилипенко О.Є.