Ухвала суду № 55796334, 27.01.2016, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" січня 2016 р. Справа № 818/3804/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Буринського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 адміністративний позов Буринського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Буринського районного центру зайнятості грошові кошти в сумі 4600 грн. 59 коп.

На виконання даної постанови 12.07.2013 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 818/3804/13-а, який був отриманий представником позивача 12.08.2013, що підтверджується відміткою на заяві про видачу виконавчого листа (а.с. 27).

12.01.2016 державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням видачу дублікату виконавчого листа від 12.07.2013 по справі № 818/3804/13-а, мотивуючи його тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час листування.

Представники сторін та державний виконавець у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконаного листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 818/3804/13-а, виданого Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Буринського районного центру зайнятості боргу в розмірі 4600 грн. 59 коп. У звязку з пересиланням пакету документів виконавчого провадження до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції (м. Київ, вул. Басейна 1/2), виконавчий лист № 818/3804/13-а було втрачено. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 27.01.2016 № 9/2016 (а.с. 63).

Суд, перевіривши доводи заяви, вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 818/3804/13-а за позовом Буринського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв'язку зі втратою виконавчого листа за обставин, що незалежать від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Керуючись ст.165, ст.260 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа від 12.07.2013 по справі № 818/3804/13-а за позовом Буринського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук