Ухвала суду № 55796221, 10.02.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 лютого 2016 року 810/5535/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області та Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3, про визнання недійсним розпорядження субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області та Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання недійсним розпорядження субєкта владних повноважень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 було замінено відповідача у справі Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, на правонаступника Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області.

08.02.2016 на адресу суду від Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області надійшло клопотання № 9-1014-99.3-171/2-16 від 29.01.2016 (вх. № 2040/16 від 08.02.2016) про здійснення розгляду справи без участі представника відповідача.

Також, 08.02.2016 на адресу суду від представника позивача, ОСОБА_4, надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 2055/16 від 08.02.2016) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю представника позивача бути присутньою у судовому засіданні, через участь ОСОБА_4 у судовому засіданні в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області, яке призначене на 10.02.2016.

Присутній у судовому засіданні представник Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, подане представником позивача клопотання про відкладення рогляду справи та заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 55, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 02.03.2016 до 15:00 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

3.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.