Ухвала суду № 55796184, 13.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа №804/15781/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ОСОБА_4, в якому просить:

- визнати бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та його Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ОСОБА_4 щодо виконання обовязків, пепредбачених п. 4.20 глави 4 розділу V Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням №2 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2012 року в редакції чинній станом на момент початку ліквідаційної процедури протиправною, та такою, що створила перешкоди для реалізації права ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 як кредитора неплатоспроможного банку своєчасно заявити власні вимоги до банку;

- зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ОСОБА_4, виконати обовязок пепредбачений п. 4.20 глави 4 розділу V Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням №2 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2012 року в редакції чинній станом на момент початку ліквідаційної процедури, а саме: повернути ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 розрахункові документи, що не сплачені в строк з вини неплатоспроможного банку та одночасно повідомити останнього про початок процедури ліквідації та про строк протягом якого він має право заявити свої вимоги до неплатоспроможного банку, а також визначити адресу для їх надсилання;

- поновити строк подання ОСОБА_5 заяви про визнання його кредиторських вимог до ПАТ «Міський комерційний банк», шляхом встановлення строку в десят робочих днів з моменту виконаня Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» обовязку, встановленого п. 4.20 глави 4 розділу V Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням №2 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2012 року в редакції чинній станом на момент початку ліквідаційної процедури;

- зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» розглянути заяву ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 про визнання його кредиторських вимог до ПАТ «Міський комерційний банк» та у разі підтвердження таких вимог фактичними даними внести пропозиції щодо затвердження Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідних змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ОСОБА_4 - ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів сторонами.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70, 71, ст. 128, статтями 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08 лютого 2016 року о 14 годин 30 хвилин. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Зобовязати ОСОБА_3 надати:

- докази подання в банк платіжних доручень, а саме платіжного доручення № 1 від 23.04.2014 року про переказ коштів в сумі 6800 доларів США та платіжного доручення № 3 від 23.04.2014 року про переказ грошових коштів в сумі 7 000 доларів США;

- виписку із банку про рух коштів за 23.04.2014 року;

- договір про відкриття поточного рахунку № 2620531821101.

Зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати:

- належним чином завірену копію відповіді № 31-036-53948/15 від 16.12.2015 року на скаргу позивача та докази її надіслання.

Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ОСОБА_4 надати:

- інформацію про рахунки позивача, які відкриті в Публічному акціонерному товаристві «Міський комерційний банк»;

- виписку із банку про рух банківських коштів на рахунку № 2620531821101 за 23.04.2014 року.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1