Ухвала суду № 55795076, 10.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. Київ К/800/3019/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія» про стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року, позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія» на користь Державного бюджету України штраф у сумі 17000 грн. 00 коп.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Вирішуючи спір, суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року скасовано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2013 року та залишено в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року, якою Приватному акціонерному товариству «Нова Лінія» відмовлено у задоволенні позову про скасування постанови Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області про застосування фінансової санкції від 6 вересня 2012 року № 08-05/3/1, згідно з якою до Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія» на підставі ст. 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» застосовано фінансову санкцію (штраф) у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 грн. 00 коп.

За таких обставин, коли постанова Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській від 6 вересня 2012 року № 08-05/3/1 року про застосування до Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія» фінансової санкції не скасована, прийнята на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а відтак підлягає виконанню, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовано задовольнив позов.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Старший консультант Ю.В. Ільїних

Суддя В.В. Тракало