Ухвала суду № 55794982, 11.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ К/800/57469/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів:Черпіцької Л.Т. Розваляєвої Т.С. Маслія В.І.розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2016 року у справі № 826/10675/13-а за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, директора Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради Кулаковського Юрія Петровича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, директора Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради Кулаковського Юрія Петровича, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідачів щодо порушення процедури розгляду клопотання позивача про виділення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) у межах норм безоплатної приватизації орієнтованою площею 0,10 га в межах міста Києва;

- зобов'язати відповідача-1 винести на засідання чергової сесії Київської міської ради та розглянути подане позивачем клопотання про виділення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) у межах норм безоплатної приватизації орієнтовною площею 0,10 га в межах м. Києва у відповідності до норм чинного законодавства.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у цій справі залишено без змін.

Проте, під час технічного виготовлення та оформлення ухвали суду касаційної інстанції від 21 січня 2016 року у тексті допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2016 року помилково зазначено «Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року - залишити без змін», в той час як необхідно зазначити «Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року - залишити без змін».

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2016 року, замість «Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року - залишити без змін» зазначити «Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року - залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута в порядку ст.ст.235-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: