Ухвала суду № 55794968, 10.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. Київ К/800/3065/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення витрат на службове відрядження, суми компенсації втрати частини доходів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року, позов задоволено частково.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні позову з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати та вимог про стягнення моральної шкоди, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що компенсація витрат працівника на службові відрядження не є складовою заробітної плати, а факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру судами не встановлено.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало