Рішення № 5579482, 07.03.2007, Красногвардійський районний суд

Справа № 2 - 34/ 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 рокусмт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Проскурні С.М. при секретарі - Корнацькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач є батьком дитини. На утримання своєї дочки ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги добровільно.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснивши, що за рішенням виконавчого комітету Петрівської сільської ради Хе 159 від 30.08.02 вона призначена опікуном над ОСОБА_3, яка проживає з нею разом за однією адресою. Відповідач ухиляється від утримання своєї дочки, добровільно матеріальну допомогу не надає. ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_2 Мировим суддею судової ділянки № 4 Россошанського району Воронезької області Російської Федерації, відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі. Просив розглядати справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Петрівської сільської ради Краеногвардійського району № 159 від 30.08.02 ОСОБА_1 призначена опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( ІП-АП НОМЕР_1 виданого 10.02.1990 p., актовий запис № 13) її батьком записаний ОСОБА_2 - відповідач у справі.

Неповнолітня ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Петрівської сільської ради Красногвардійського району АР Крим.

На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

2

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і сплатника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 76 ЦК України опіка припиняється у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років. У цьому разі особа, яка здійснювала обов'язки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього.

В даний час відповідач перебуває в місцях позбавлення волі в ФГК 'ВК-8 УФСШ Росії у Воронезькій області". Матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_3 не надає.

З викладених обставин суд дійшов висновку, що у вихованні дитини повинні брати участь обидва батьки. Відповідач згоден сплачувати аліменти на неповнолітню дитину, тому з нього підлягають стягненню аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Відповідно до статей 10, 11 ЦГЖ України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду доказів, на підставі яких його можливо було звільнити від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 51 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу України, 76 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Невське Красногвардійеького району АР Крим на користь піклувальника ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову - 16.02.06 і до повноліття дитини.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень на розрахунковий рахунок: 373190І2000604 Управління Держказначейства в АР Крим МФО 824026 ОКПО 26273942; отримувач: Управління ДСА України в АР Крим; призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення Красногвардійеького районного суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.