Ухвала суду № 55794394, 11.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 лютого 2016 р.Справа № 623/5223/15-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2016р. по справі № 623/5223/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії.

На зазначену постанову суду Відділом державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в апеляційній скарзі відповідачем заявлені вимоги до суду апеляційної інстанції про скасування ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.08.2014 року по цивільній справі № 623/5223/15-а.

Натомість, матеріали справи містять лише постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2016 року. .

Також вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлені 2 вимоги немайнового характеру.

Згідно пп.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір в редакції Закону України від 22.05.2015 року N 484-VIIІ, який набрав чинності 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, судовий збір встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України Про державний бюджет України на 2015 рік розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

На момент подання до адміністративного суду позову, ч.2 ст.4 Закону N 3674-VI передбачалось, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що розмір судового збору за подання позовної заяви за двома вимогами немайнового характеру складає 974, 4 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду за вимогами немайнового характеру в сумі 1071, 84 грн..

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду: уточненої апеляційної скарги з вимогами до суду апеляційної інстанції про скасування рішення суду першої інстанції, що наявне в матеріалах справи та оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2016р. по справі № 623/5223/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії - залишити без руху.

Надати Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_2