Ухвала суду № 55794164, 12.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 лютого 2016 р.

Справа № 820/10919/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. по справі № 820/10919/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Фаро"

до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Фаро" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов’язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області подано апеляційну скаргу. Також апелянт надав клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області посилається на відсутність видатків для оплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України “Про судовий збір”, згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд зазначає, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору. Зазначена позиція також відповідає висновкам Європейського суду з прав людини у рішенні по справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18 жовтня 2005 року (заява № 70297/01).

Разом з тим, оскільки вказані заявником апеляційної скарги підстави доводять наявність обставин, що ускладнюють можливість оплати судового збору, а тому, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає за необхідне частково задовольнити вказане клопотання та відстрочити сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області – задовольнити частково.

Відстрочити Державній податковій інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. по справі №820/10919/15 до ухвалення судового рішення по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. по справі № 820/10919/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Фаро" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов’язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.