Ухвала суду № 55793998, 12.02.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 802/3476/15-а

12 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Всеукраїнська громадська організація "Комітет конституційно-правового контролю України" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Всеукраїнська громадська організація "Комітет конституційно-правового контролю України" до Директора Вінницького торговельно-економічного інституту ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальноїї шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі зокрема, в частині стягнення судових витрат.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.3 та ч.4 ст.189 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 29 грудня 2015 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки.

08.02.2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору, у розмірі, визначеному ухвалою суду від 29 грудня 2015 року.

У клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду апелянт посилається на те, що постанова ним була отримана лише 07 грудня 2015 року. У підтвердження викладеного апелянт надає копію журналу вхідної кориспонденції.

Разом з тим, судом встановлено, що постанова суду першої інстанції від 20 жовтня 2015 року направлена сторонам 27 жовтня 2015 року, що підтверджується супровідним листом, наявним у матеріалах справи.

В матеріалах справи також міститься конверт, адресований позивачу та не отриманий у зв'язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою відділення зв'язку від 09.11.2015 року.

За змістом абз.2 ч. 3 ст. 167 КАС України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Тобто, строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у позивача розпочався з 10.11.2015 року.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції позивачем подано 16.12.2015 року із пропуском десятиденного строку, встановленого для оскарження судового рішення.

З огляду на викладене, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження не знайшли свого підтвердження.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом при подані апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, а в листі про усунення недоліків цей недолік апеляційної скарги не усунуто, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року відмовити.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнська громадська організація "Комітет конституційно-правового контролю України" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Всеукраїнська громадська організація "Комітет конституційно-правового контролю України" до Директора Вінницького торговельно-економічного інституту ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальноїї шкоди.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1